Ja, ik zit met een dilemma.
Een paar weken geleden liet ik hier de mutscol zien die ik maakte voor mijn kleindochter.
Inclusief de app-woordenwisseling die ik had met mijn collega over het patroon.
In het kort kwam het hier op neer:
deze colmuts of mutscol was plotseling in afbeeldingen op internet heel populair geworden.
Een simpel patroon,
maar daar gaat het niet om.
Het gaat om het originele idee.
De creativiteit!!!
En dat is van HEIDI MAY! Hier op ravelry
Al bijna 500 keer gemaakt!!
Ik heb het patroon gekocht, want dat verdient de ontwerpster.
En op fb ook nog eens de tip gegeven.
Nu biedt vandaag een heel creatieve medeblogster het patroon (met alleen andere oren) in haar Etsyshop te koop aan.
Is dit nu wel of niet OK?
Moet ik met opgeheven vingertje haar op de vingers tikken??
Ik weet het niet.
Wat vinden jullie??
Groetjes, Nelleke
Het is niet leuk wanneer je veel tijd hebt gestoken in een ontwerp van een patroon en iemand anders gaat ermee aan de haal. Maar hoe kan je dit helemaal voorkomen? Misschien toch vermelden op je site of blog.
BeantwoordenVerwijderenKreatieve groeten van Anna.
Pffff... Moeilijk inderdaad, heb 'm ook gezien. Hij is wat anders, maar lijkt er erg veel op. Van de andere kant; er zijn ontzettend veel soorten gehaakte mutsen met oren... Daarentegen zou ik, als ik dit wist, zo'n patroon niet zelf verkopen. Het is er ook al even... Hmmm... Ik snap je wrevel, maar wat nu juist is?
BeantwoordenVerwijderenIk heb intussen een reactie bij haar geplaatst waarin ik heb aangegeven dat ik de mutscol ook heb gemaakt met het gekochte patroon en de URL van de ravelrypagina. Soms is het ook wat vaag waar nou het eerste haaksel vandaan komt. Maar ja, het verkopen vind ik toch wat lastig worden.
VerwijderenNetjes gedaan! En een goede aanvulling van Margaret.
VerwijderenIemand die een patroon ontwerpt, steekt er veel tijd en energie in. Dit originele patroon is zo bekend en heeft volgens mij ook in een bekend haakmagazine gestaan. Het is dus bij veel mense zeer bekend.
BeantwoordenVerwijderenKomt een ander met een vergelijkbare muts zonder verwijzing naar het origineel, dan zou ik diegene voor de zekerheid wijzen op die al bestaande muts.
Dan kan hij/zij zelf bedenken hoe verder te gaan met de colmuts.
Soms heeft iemand te goede trouw iets ontworpen zonder van het origineel op de hoogte te zijn. Ook dan kan het goed zijn om van het vergelijk te weten om de afweging te maken of je al dan niet door gaat met de verkoop van het patroon.
Helaas gaat niet iedereen netjes om met copyright op patronen en met de ideeën van anderen.
Groetjes, Margaret
Alsof ik zelf dit stukje scheef...
BeantwoordenVerwijderenIk kan hier dus ook echt niet tegen, sowieso niet tegen onrecht.
Manlief zegt altijd kun je er wat aan veranderen?
Zo niet, leg het naast je neer want het kost jou energie!
Ik vind dat je het goed hebt opgelost, ben jij toch je ei kwijt ;)
Soms is het toch heel vaag hoor in patronenland, wie was eerst...
En kan het inderdaad zo zijn dat meerdere mensen op bijna hetzelfde moment
hetzelfde idee hebben.
(vraag ik me nog steeds af met mijn ruitpatroon)
En nu hoorde ik laats dat als je 3 dingen veranderd in een patroon dat je
het als van je zelf mag noemen!
Het blijft moeilijk en ik probeer me er niet al te druk om te maken.
(maar dat is soms erg moeilijk)
Nelleke, ik lees dat je een commentaar erbij hebt geschreven. Dat lijkt mij de beste oplossing. Zo hebben beide "ontwerpsters" de eer, mocht het per ongeluk zijn. En als het dan opzettelijk was, voelt diegene die het patroon "geleend" heeft, zich nu erg vervelend, hihi.
BeantwoordenVerwijderenGroetjes, Jannie
Bekend probleem! Zelf heb ik er ook mee te maken gehad dat iemand een gratis patroon van mij via haar eigen site verkocht. Nota bene met mijn foto';s erbij. Natuurlijk kun je dit niet helemaal voorkomen, en zelf vind ik het altijd heel lastig om een patroon te publiceren als van mij. Ik ken bij lange na niet alle patronen die er zijn, en vaak durf ik ook echt niet te zeggen, of een idee helemaal van mij is, of dat ik het ergens ooit eerder gezien heb. Die zekerheid heb je niet me er. Nu is de col waar jij het over hebt inderdaad wel iets dat eigenlijk door iedereen in dit wereldje wel eens gezien is, dus onwetendheid van de 2e maakster lijkt niet aan de orde. Maar zelfs dan... Zelf zou ik het heel fijn vinden als iemand mij er op zou wijzen, als iets erg op een reeds bestaand patroon of idee zou lijken.
BeantwoordenVerwijderenO jee, met gemengde gevoelens zit ik jou bericht te lezen. Zelf kopieer ik nogal wat van anderen! Meestal heb ik geen patroon zodat ik er wel mijn eigen draai aan geef!
BeantwoordenVerwijderenMaar toch blijft het idee van een ander, en om dit dan te gaan verkopen als zijn de jou eigen? Dat doe je toch niet?!
'Wat gij niet wilt dat u geschied, doe ook een ander niet"
Groetjes Joke
( ik heb vandaag een link naar een patroontje van jou gemaakt)
Aah Joke, 1 van de leuke dingen van bloggen en het internet is de berg aan inspiratie die het oplevert. En natuurlijk gebeurt het vaak genoeg dat het werk van een ander de basis wordt van iets dat je zelf maakt. Dat lijkt mij ook helemaal geen probleem. Alleen het verkopen van de ideën van een ander zit me niet lekker. En zo te zien denk jij daar net zo over :-).
Verwijderen